所谓简单救市，就是专门针对股市疲软，采取一种或几种一过性措施，使股市摆脱弱市格局。比如，舆论引导做多、减少股市供给、筹措资金入市等，都属于一过性措施。由于是一过性措施，所以只能产生脉冲式繁荣。

      简单救市的弊端：1、掩盖股市内部的主要矛盾，比如管理职能的弊端、股市功能的扭曲、制度的不健全、规则的不公正等等。2、引起股市的大幅震荡，容易产生暴涨暴跌。3、培养投资者的政策依赖性，导致政策市的形成。4、激化管理层与投资者的矛盾，降低管理层的信誉度。

      简单救市不是不可以用，但一定是在出现重大突发事件的时候才能用。

      现阶段，要救股市，要从股市制度、股市功能、交易规则和监管职能等方面着手。比如，每次牛市都要查违规资金，为什么不制定出明确而严格的制度，并明确这些违规资金的责任人的处罚条例。每次牛市都要查操纵行为，为什么不利用现代化的电子系统进行操纵行为的监控。对投资者普遍关注的新股发行方式问题，为什么不能实现所有股份同股同价同权，还要养“特保”。更怪的是，“老非”问题未解决，又产生更多的“新非”。为什么不对基金行为的监管与处罚明确到责任人和责任群（基金的管理层）。为什么不能对公司虚假陈述的责任与处罚明确到责任人和高管层。为什么不避免“南航认沽式”的交易规则。为什么不重监而多管。

       股市的繁荣要靠资金，资金来自信心，信心来自公平公正公开的制度与规则，以及同股同价同权的原则。

      918政策，是典型的简单救市行为，并出现创记录的大盘涨停奇观。A股历史已经载明，每次简单救市都是以“换岗”而告终的。但愿能出一次例外！