龙财社区 > 
>>最新消息：教授杨师群被举报为反革命是否立案成谜 新生叫其“老愤青”(杨师群照片)
- 姓名：杨师群
- 性别：男
- 出生：1951年
- 籍贯：上海人
- 毕业：上海师范大学历史系
- 师从：宋史专家朱瑞熙先生
- 学位：历史学硕士
- 执教学校：华东政法学院人文学院
- 职称：教授，硕士生导师
- 主要从事：中国法制史的教学和研究
- 专著：
- 《东周秦汉社会转型研究》（28万字）
- 《中华姓氏谱——孙姓卷》（28万字）
- 《中华姓氏谱——萧姓卷》（25万字）
- 主编：
- 《三千年冤狱》（40万字，主撰30万字）
- 《中国历代名案集成》宋辽金元分册主编（主撰20余万字）
- 《中国历代人名大辞典》主要撰稿人
- 参与撰写：
- 《宋代司法制度》
- 《十大名案》
- 《申城旧狱》
华东政法大学杨师群博客：
http://shiqun2007.blog.sohu.com/
华东政法大学教授杨师群先生
华东政法大学杨师群教授的博文：
《有同学告我是“反革命” 》
今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府等内容，上面已立案侦查。真令我啼笑皆非：政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！这几个中国的大学生。
记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的
记得下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至 要知道，这种事情如果说它发生在清朝末年，可能还会有人相信；而要说它发生在民国初年的“五·四”时期，就不会有人相信了。你们知道那时候的青年，已经基 本接受了“民主”、“自由”、“人权”的理念，所以一般不会发生这样的怪事了。而如今，却依然还会时常发生在21世纪的中国，并且就发生在中国的大学里， 这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的 |
杨师群档案
华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
事件缘起
教授发博称遭学生告发
11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”
他 披露道:“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评 政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就 没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去 告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”
杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”
网友热议
力挺
“杨师群您委屈了”
在 论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友 “jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学 老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”
网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”
网 友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第 四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科 学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、 指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师，您委屈了!”
质疑
学生举报算告密吗?
对 于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后 去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老 师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不 过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你 那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也 不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
谁之过?
错不在学生而在教育
多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”
网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”
对 于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了 传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”
找真相
杨教授到底说了什么?
也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”
网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”
网 友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老 师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随 便去警察局举报谁，要求立案试试。”
网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也 就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就 都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”
记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条
李大钊先生 鲁迅先生就是在北大的课堂上宣传共产主义 是不是也是反革命 我们大家都知道告密的人是政府的耳目 闻一多先生说的好 狗特务你们敢站出来吗 你们敢站出来把你们丑恶的嘴脸露出来吗
上古代汉语就古代汉语，如果要讲政治就去上政治课。难怪现在的大学老师不务正业。 
我要将那两个脑残的革命小将先奸后杀，再奸再杀！！！！
我要将那两个脑残的革命小将先奸后杀，再奸再杀！！！！
我要将那两个脑残的革命小将先奸后杀，再奸再杀！！！！
鄙视不了解内情的人随便骂两位MM 
李大钊先生 鲁迅先生就是在北大的课堂上宣传共产主义 是不是也是反革命 我们大家都知道告密的人是政府的耳目 闻一多先生说的好 狗特务你们敢站出来吗 你们敢站出来把你们丑恶的嘴脸露出来吗作者： [游客] 2008-12-01 14:06 两女生抽风了吧作者： [游客] 2008-12-01 15:59
