面对经济减速下行的风险，要求“上调个税起征点”提振内需的呼声越来越高。但对于提高到多少，却众说纷纭。3000元？4000元？5000元？

对此，北京大学财经法研究中心主任、世界税法协会(ITLA)会长刘剑文教授建议，建立通胀指数与个税调整的联动机制，当通胀达到一定程度时，自动启动个税调整程序，以更加有效的发挥个税对调整收入、进而调整经济的作用。

刘剑文教授认为，从目前国内经济形势，以及国际经济环境看，我国经济可能由“高增长、高通胀”，进入“低增长、高通胀”的下行区间，这种情况下，通过调整个税的手段，增加低收入者的消费能力，从而提振内需势在必行。

“个税起征点提高是变相的减税，但至于提高到多少比较合理，是相对的，很难有一个准确的界定。个税要充分考虑居民的生存权和发展权的问题，长远的考虑，个税调整应该是浮动的。”刘剑文教授建议，个税调整应建立与物价指数、汇率等之间的联动体制，当这些指标达到一定标准后，个税起征点的调整，甚至个税税率等的调整就应该启动，可以上调、也可以下调。

刘剑文教授曾参加了2005年9月全国人大及常委会对个人所得税法修订的听证会，提出了“1600元的费用减除标准、减除标准全国统一”的主张，最终被《个人所得税法修订案》采纳。

要增加居民收入，提高消费能力，降低储蓄存款利息税税率也成为争论的焦点。全国人大财经委7月23日发布的经济形势分析报告中，特别提到要降低储蓄存款利息税税率。

“国家税务总局刚刚发文把利息税税率由20％降低到5％，8月15日才正式执行。这种情况下，再次调整的可能性不大。”刘剑文教授建议说，在目前“储蓄减值”的情况下，可以直接取消利息税的税率，能起到更加明显的作用。

对于目前部分学者热议放宽紧缩货币政策，刘剑文教授建议，通胀压力高企的情况下，还是应该坚持紧缩的货币政策，同时放松对中小企业贷款控制，适当减少对地产等行业的资金控制，来释放这些行业的活力，拉动经济。对于由于人民币升值带来的出口压力，应该减缓出口退税调整力度，甚至恢复一些出口退出优惠措施，帮助中小企业渡过难关。