吴敬琏，你究竟动了谁的奶酪？

8月29日，有境外媒体报道称，中国著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，被带离调查。针对少数境外媒体这种无中生有的报道，国务院发展研究中心网站在8月29日不得不对此事公开辟谣，称吴敬琏目前工作及生活一切正常，而吴敬琏先生自己也觉得莫名其妙。（人民网，2008-8-31）

吴敬琏先生因为倡导市场经济，有人将其称为“吴市场”，被视为中国经济学界的泰斗，是媒体和公众眼中的学术明星。作为一名极具忧患意识的经济学家，他始终以一个学者的良知站在经济改革的前沿，以巨大的热情关注着改革的每一步发展。这位让人尊重的、敢说真话、对国家对人民负责的资深经济学家，怎么可能是间谍呢？

8月29日，吴敬琏先生正在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议，8月30日，吴敬琏先生出席了在北京顺义举办的改革开放三十年研讨会，在这些事实面前，谣言自然不攻自破。尽管吴敬琏“间谍案”最终证明是谣言，但也应引起我们的深思。

其一，造谣对于某些境外媒体来说早已是家常便饭，无中生有更是某些西方媒体的拿手好戏。如果是国内媒体造谣，政府完全有能力对造谣的媒体进行封杀，可对于境外媒体造谣，我们则没有什么有效的办法，更多的时候只有招架之力，根本就无法对其进行有力还击，这也在一定程度上助长了一些西方媒体的嚣张气焰。如果我们总是对造谣的境外媒体进行谴责，这对造谣的媒体并没有太多的威慑力，因而有必要采取其他的手段，使造谣的境外媒体不仅受到道义的谴责，还要受到相应的惩处。

其二，间谍不仅仅局限在政治、军事等领域，经济领域的间谍也同样存在，对于那些“经济汉奸”和“金融间谍”绝对不能掉以轻心。泄露国家经济信息的行为，与间谍在本质上都是一样的，都是出卖国家利益。因此，那些掌握国家重要经济信息的经济学者，自身要保持高度警惕，要加强经济信息的保密意识。

其三，吴敬琏先生作为国务院发展研究中心研究员，全国政协常委兼经济委员会副主任，北京大学经济学院教授，还是中央政府最器重的智囊之一，这已经足够吸引人的眼球，更何况还与“间谍”联系起来。不禁要问，境外媒体造谣的动机又是什么呢？难道他们看中的是吴敬琏老先生的影响力，想以此破坏中国经济健康稳定的发展。他们为何要这样做，这值得我们深思。

其四，近年来，随着互联网的高速发展和普及，网络上的谣言也是越来越普遍，更为重要的是，网络谣言的传播范围更广，出现了跨国、跨洲的超大规模传播现象，传播速度也更为迅速，一夜之间就可到达全球网络用户。而网络匿名、自由和交互的特点又为网民提供了隐藏身份，使得躲藏在网络背后的网民，无所顾忌，没有了法律的顾忌，网络为造谣者提供了便利。吴敬琏“间谍案”在一天时间内就通过网络为全世界所知，这使我们看到了网络谣言的危害。政府该如何正确面对网络谣言，如何消除网络谣言的负面影响也是一个亟待解决的问题。

作者：郑明怀